in

AMLO se expone a sí mismo en las mañaneras: Elena Poniatowska

Al descartar que los señalamientos del presidente Andrés Manuel López Obrador contra la prensa y columnistas que lo critican pongan bajo riesgo la libertad de expresión, la cronista y escritora Elena Poniatowska advierte que el Líder se siente el más criticado por el hecho de que mismo se expone de manera voluntaria en sus conferencias mañaneras.

En entrevista con EL UNIVERSAL, destaca que el Presidente de la República no puede estar sobre la pobreza, el sufrimiento y las pérdidas que padece su país, mas sí ha de estar por arriba de las críticas casuales.

“La crítica es siempre y en toda circunstancia momentánea y es siempre y en toda circunstancia ocasional. Hay críticas por ideología que pueden perdurar toda la vida, mas en ocasiones pasa que aun entre la gente de izquierda hay mucha gente que tiene pensamientos de derecha o bien aun fortunas de derecha o bien posturas de derecha o bien que actúan o bien tratan a quienes trabajan con ellos con actitudes de derecha que pueden ser hasta de faltas de respeto o bien maltrato”, apunta.

Poniatowska estima que el Presidente está en su derecho a incomodarse por las creencias contrarias a él, mas debe admitirlas, puesto que en caso contrario dejaría de cumplir todo aquello en lo que cree, y defiende que es un país realmente democrático.

¿De qué manera ha alterado la relación de la prensa y el poder?

—Cuando me comencé como cronista, en mil novecientos cincuenta y tres en Excélsior, había 3 tabús, 3 temas que no podíamos tocar nunca, que eran la Virgen de Guadalupe o bien la religión, por norma general el presidente de la República y todo cuanto deba ver con la Presidencia, y tampoco se charlaba de las grandes fortunas en aquella temporada de la clase política, y ahora depende de cada cronista.

Yo creo que, por norma general, tener una relación con el presidente de la República es realmente difícil por el hecho de que no es moco de pavo abordarlo; puedes abordar a un aspirante por el hecho de que su trato es el de un hombre que está combatiendo por venir a ocupar un lugar de privilegio.

¿Cuáles son las auténticas amenazas de la libertad de expresión?

—La actitud de un gobierno contra que se afirmen las verdades de ese gobierno es una amenaza a la libertad de expresión y es una cosa que no podemos admitir, es inadmisibile.

¿El presidente López Obrador está contra que se afirme la verdad?

—Para mí no es de este modo. Él se puede enfurecer, mas de forma profunda debe admitirla [la verdad], y si no la admite está infringiendo con todo aquello en lo que cree y que debe creer: que es un país democrático y libre en el que todos se puedan manifestar.

¿De qué manera percibe la relación del presidente Andrés Manuel López Obrador con la prensa?

—Bueno, van a la mañanera todos y cada uno de los días y lo escuchan.

Bajo mi punto de vista, no haría una mañanera día a día por el hecho de que por último el día del Informe presidencial el Líder ya lo afirmó todo. La mañanera en cierta forma suprime el informe anual.

Si todos y cada uno de los días habla se pueden hacer consideraciones filosóficas sobre lo que sucedió a lo largo de un año, mas para el Informe ya todo está dicho.

¿Qué piensa de que el Presidente destina tiempo de una conferencia mañanera a charlar contra quienes escriben críticas a su administración?

—Yo creo que un presidente debe estar, no sobre la pobreza, del sufrimiento ni de la pérdida ni de la carencia de salud ni del Covid-diecinueve, mas sí sobre las críticas casuales, por el hecho de que en la vida una persona que fue muy crítica puede de pronto ya no serlo, mudarlo.

La crítica es siempre y en toda circunstancia momentánea y es siempre y en toda circunstancia ocasional. Hay críticas por ideología que pueden perdurar toda la vida, mas en ocasiones pasa que aun entre la gente de izquierda hay mucha gente que tiene pensamientos de derecha o bien aun fortunas de derecha o bien posturas de derecha o bien que actúan o bien tratan a quienes trabajan con ellos con actitudes de derecha que pueden ser hasta de faltas de respeto o bien maltrato.

Es realmente difícil localizar un humano que sea plenamente de derecha, no lo hay.

¿Qué afirmarían cronistas como Miguel Ángel Granados Chapa o bien Julio Scherer si viviesen ahora esta activa nueva que se tiene con el presidente López Obrador?

—Tanto Granados Chapa, que era un editorialista excepcional, como Julio Scherer desearon mucho a López Obrador.

Cuando fue la huelga en el Zócalo, Julio Scherer, y lo vi con mis ojos por el hecho de que estaba en la tienda, desde que entró Scherer pasó simple una hora o bien 3 cuartos de hora con Andrés Manuel López Obrador dándole la razón en todo.

Y exactamente la misma actitud vi en Granados Chapa, que desgraciadamente murió, que asimismo era un cronista solidario de López Obrador, con lo que no eran cronistas críticos de él ni de su movimiento ni de su huelga en el Zócalo, que otros muchos sí criticaron por las pérdidas de dinero que provocó.

¿El presidente López Obrador es el más atacado de los presidentes?

—Es que se expone más que ningún otro presidente de la República que me haya tocado nunca. Más que Ruiz Cortines, Miguel Alemán o bien que ninguno. Él se expone a la crítica, pues diario, diario está en la plaza pública, mas esa es una resolución que tomó y que desea proseguir tomando.

Yo considero que con 2 mañaneras por semana ya estarían cubiertos los inconvenientes, que no es preciso que todos y cada uno de los días esté hablando por el hecho de que aun en el Informe presidencial ya no queda mucho por decir. Cuando ya antes aguardábamos el Informe presidencial de todos los años, lo aguardábamos con auténtica ilusión por el hecho de que probablemente habría revelaciones.

Estas revelaciones ya no las hay por el hecho de que son ya rutinarias.

¿Las críticas que hace el Presidente desde las mañaneras contra quienes lo contrarían ponen bajo riesgo la libertad de expresión en México?

—No, por el hecho de que la libertad de expresión es una cosa que todos deseamos conservar por el hecho de que lo esencial de un país es justamente su libertad de expresión.

Por último, como cronista, y otros muchos, la primera cosa que defiendo es la libertad de expresión.

Yo no defiendo la corrupción y hay columnistas que caen en la corrupción, como Carlos Denegri o bien Julio Teissier, que fue un cronista corrupto que se enriqueció con el periodismo.

Asimismo hay cronistas críticos, como el de la enorme escuela de periodismo que tiene México que es la Carlos Septién García, que lleva el nombre de un cronista fenomenal que jamás procuró ni el reconocimiento ni la fama y que fue un enorme formador de cronistas honrados.

¿De qué manera percibe el nombramiento de Isabel Arvide como cónsul en la ciudad de Estambul?

—Es un fallo. Creo que no coincido para nada con este nombramiento y no sé a qué responde, mas desde entonces siento que no complace al gremio periodístico y tiene de veras hasta un lado ofensivo para nosotros.

¿Los cronistas son más libres el día de hoy que en los setenta o bien hay un retroceso al “no tocar” a quienes están en el poder?

—Creo que cada cronista tiene su conciencia y admiro mucho a los cronistas críticos. Tengo una enorme devoción por la crítica en el periodismo y creo que es lo que nos resulta útil y nos salva, por el hecho de que por último todo cronista tiene una obligación ética al entrar a un medio de comunicación: la de ser fiel a la verdad.

¿Alguna vez le ha dicho al Presidente que hay resoluciones que toma con las que no está conforme?

—No he visto al Presidente más que una sola vez.

Es realmente difícil acercarse y charlar con él, la situación cambia radicalmente. No lo he visto ni he pedido verlo ni lo haré por el hecho de que, la verdad, no deseo quitarle el tiempo.

Fuente: El Universal

Día de Muertos: Conoce por qué se celebra y cuál es su origen en México

Cancelan mañanitas a la Virgen de Guadalupe en la Basílica por COVID-19